Положительные примеры применения криминалистической техники


 

В производстве следственного отдела по городу Ялта Главного следственного управления Следственного комитета России по Республике Крым в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ был проведен ряд следственных действий, назначены экспертизы.

В ходе осмотра одежды потерпевшей следователем с помощью экспресс - теста «Гемофан» установлено наличие следов крови. По результатам проведенной судебной генотипоскопической экспертизы установлено, что обнаруженная с помощью криминалистической техники кровь принадлежит обвиняемому.

Ознакомившись с заключением указанной судебной экспертизы, он дал полные признательные показания по уголовному делу.

Уголовное дело в марте 2015 года направлено в суд для рассмотрения по существу. 

Еще один положительный пример применения криминалистической техники:

24 февраля 2015 года следователем – криминалистом управления криминалистики Главного следственного управления осуществлен выезд для оказания практической помощи по уголовному делу, возбужденному СО по Железнодорожному району г. Симферополь по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, по факту  изнасилования несовершеннолетней.

В соответствии с показаниями потерпевшей установлено, что ее отец на протяжении последних 9 лет  систематически совершал в отношении нее изнасилования и насильственные действия сексуального характера. При этом следователем-криминалистом, участвующим в допросе, конкретизированы места, где в отношении потерпевшей применялось насилие.    

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства семьи в местах, на которые указала потерпевшая, с применением криминалистического света обнаружено и изъято постельное белье со следами биологического происхождения, в ходе проверки которых экспресс-тестом «Phosphatesmo KM» установлены  многочисленные биологические следы.  В соответствии с заключениями судебных экспертиз обнаруженные следы оставлены обвиняемым.

В последующем полученные в результате применения криминалистической техники доказательства легли в основу обвинительного заключения. В рамках расследования уголовного дела мужчине предъявлено обвинение в совершении 79 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ (26 эпизодов), п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (45 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ (1 эпизод), ч. 2 ст. 135 УК РФ (5 эпизодов), ст. 156 УК РФ (1 эпизод), ч. 1 ст. 222 УК РФ (1 эпизод).

30 июня 2015 года уголовное дело направлено в Железнодорожный районный суд, где рассматривается по существу. 

Примерами успешного применения в третьем квартале 2015 года криминалистической (специальной) техники сотрудниками Главного следственного управления являются следующие.

Так, в производстве СО по г. Судак Главного следственного управления находилось уголовное дело, возбужденное 3 апреля 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, по факту изнасилования местной жительницы.

На первоначальном этапе расследования уголовного дела установлено, что неизвестный мужчина после совершения изнасилования, открыто похитил у потерпевшей сотовый телефон марки «Samsung» и скрылся с места происшествия.

До  мая 2015 года тяжкое преступление против личности оставалось нераскрытым. В ходе следствия появилась информация о возможной причастности к его совершению одного из местных жителей. В связи с этим по месту жительства последнего проведен обыск, в ходе которого изъяты сотовые телефоны марки «Samsung» и «IPhone 5S».

Изъятый мобильный телефон марки «Samsung» подходил под описание похищенного имущества потерпевшей, в связи с чем осмотрен сотрудниками управления криминалистики с применением программно-аппаратного комплекса «UFED», в ходе чего извлечена информация, подтверждающая принадлежность потерпевшей указанного телефона.

При осмотре с применением программно-аппаратного комплекса «UFED» сотового телефона марки «IPhone 5S» извлечена информация, с помощью которой удалось установить, что указанный телефон принадлежит другой женщине, у которой в марте 2015 года обвиняемым  он был открыто похищен. В связи с этим  из ОМВД по г. Судак изъято уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и соединено с уголовным делом, возбужденным по факту изнасилования.

Под давлением неопровержимых доказательств допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого мужчина признал вину в инкриминируемых преступлениях в полном объеме. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 131,  ч. 1 ст. 132 УК РФ.

В августе 2015 года уголовное дело направлено в Судакский городской суд Республики Крым, где рассматривается по существу.

Другой пример. В ходе расследования Красногвардейским МСО Главного следственного управления уголовного дела по обвинению троих местных жителей в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по факту изнасилования и насильственных действий в отношении односельчанки, в ходе осмотра места происшествия изъяты сотовые телефоны подозреваемых.

Изъятые сотовые телефоны осмотрены сотрудниками управления криминалистики Главного следственного управления с применением программно-аппаратного комплекса «UFED», что позволило установить наличие на одном из телефонов видеозаписи преступных действий в отношении потерпевшей. Тем самым получено неопровержимое доказательство вины подозреваемых в инкриминируемых преступлениях. В августе 2015 года указанное уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Еще один наглядный пример эффективного применения криминалистической техники.

По уголовному делу, возбужденному СО по г. Алушта Главного следственного управления в июне 2015 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства мужчины, в ходе допроса подозреваемый с целью введения следствия в заблуждение указывал на различные места, где может находиться орудие преступления (нож).

В связи с этим следствием выдвинута версия о том, что он мог выбросить нож рядом с местом совершения преступления, где территория не ухожена, заросла высокой сорной травой, что значительно осложняло проведение поисковых мероприятий.

В ходе осмотра места происшествия с использованием металлоискателя на данном участке обнаружен и изъят нож, которым согласно заключению медико-криминалистической судебной экспертизы могли быть причинены телесные повреждения  потерпевшему.

Данное уголовное дело в сентябре 2015 года направлено в Алуштинский городской суд Республики Крым, где рассматривается по существу.

 

В рамках расследования уголовного дела, возбужденного 03.01.2015 следственным отделом по Бахчисарайскому району Главного следственного управления по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения тела местной жительницы, в ходе осмотра места происшествия на двери кухни по месту жительства потерпевшей следователем с использованием дактилоскопического порошка обнаружены следы пальцев рук. 

Проверкой полученных отпечатков по криминалистическим базам данных ЭКЦ МВД по Республике Крым установлена их принадлежность Шкиндеру И.В., что подтверждено при последующем проведении сравнительной дактилоскопической судебной экспертизы. Получение значимого для расследования доказательства позволило привлечь Шкиндера И.В. к уголовной ответственности, несмотря на первоначальное отрицание фигурантом своей причастности к совершенному особо тяжкому преступлению. В последующем уголовное дело направлено в Бахчисарайский районный суд, где рассмотрено по существу с постановкой в отношении Шкиндера И.В. обвинительного приговора и назначением ему наказания в виде 8 лет лишения свободы. 

24.01.2015 следователем – криминалистом Главного следственного управления в ходе оказания практической и методической помощи в расследовании уголовного дела, возбужденного 19.01.2015 СО по г. Феодосия по признакам преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения тела местной жительницы с телесными повреждениями в виде множественных колото-резаных ран шеи, налажен должный психологический контакт с заподозренным Рвачевым В.А., что позволило получить от последнего признательные показания в совершенном убийстве.     

При этом подозреваемый указал на орудие преступления (нож) и место его сокрытия. Ситуация осложнялась тем, что Рвачев В.А. в ходе проверки показаний на месте дал лишь примерные координаты местности, где он выкинул нож  - поле в районе г. Феодосии. Лишь тщательный подход к осмотру обширного участка местности, эффективное применение металлоискателя позволили обнаружить и изъять нож (орудие преступления), на котором по результатам проведенных судебных экспертиз установлены следы крови потерпевшей. В последующем Рвачеву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ. 02.10.2015 данное уголовное дело направлено в Верховный суд Республики Крым. По результатам судебного рассмотрения Рвачев В.А. осужден к 16 годам и 6 месяцам лишения свободы.

По уголовному делу, возбужденному 12.01.2015 СО по г. Алушта Главного следственного управления по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в отношении заведующего Малореченской амбулаторией Лукасевича В.С. по факту получения им денежных средств в качестве взятки за незаконные действия, в ходе выемки у взяткодателя изъят сотовый телефон модели «BQ», который осмотрен с применением аппаратно-программного комплекса «UFED».

В ходе применения криминалистической техники сотрудником управления криминалистики из памяти мобильного телефона извлечена информация о предварительной СМС - переписке между Лукасевичем В.С. и взяткодателем с обсуждением конкретных обстоятельств дачи и получения взятки, что явилось одним из значимых доказательством по уголовному делу. В последующем Лукасевич В.С. осужден Алуштинским городским судом Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа. 

Примерами успешного применения криминалистической техники в  2016 году являются следующие.

Так, СО по г. Алушта 13.01.2016 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, совершенное в отношении Тишик Н.В. В рамках расследования уголовного дела установлен адрес совершения преступления и предполагаемый преступник - Буевич Р.А. При производстве осмотра места происшествия – жилища последнего, следователем в ходе осмотра места происшествия по результатам применения источника криминалистического света «МИКС 450» на постельных принадлежностях обнаружены следы биологического происхождения, по результатам судебных экспертиз которых установлено наличие крови Тишик Н.В. и спермы Буевича Р.А. Несмотря на полное отрицание вины Буевича Р.А., указанные доказательства легли в основу обвинения и в марте 2016 года уголовное дело направлено в суд, где рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора.

Положительный пример эффективного использования источника криминалистического света достигнут следственным отделом по г. Керчь Главного следственного управления.

11.04.2016 указанным следственным подразделением возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного  п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, по факту совершения Бугаевым А.В. и Петуховым В.Г. насильственных действий сексуального характера. На первоначальной стадии предварительного следствия допрошенные Бугаев А.В. и Петухов В.Г. отрицали свою причастность к совершению преступления.

При производстве осмотра места происшествия - квартиры Бугаева А.В. с применением мобильного источника криминалистического света «МИКС 450» обнаружены следы биологического происхождения, по результатам судебной экспертизы которых установлено наличие крови потерпевшей. В последующем после предъявления для ознакомления заключения эксперта обвиняемые Бугаев А.В. и Петухов В.Г. дали признательные показания о совершении указанного преступления.

Еще один наглядный пример эффективного использования криминалистического света.

Так, 08.05.2016 Белогорским межрайонным следственным отделом Главного следственного управления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в отношении Стасенко С.А. В ходе следствия установлено, что 07.05.2016 Стасенко С.А. на своем автомобиле завез свою несовершеннолетнюю падчерицу в лесной массив вблизи с. Яблочное Белогорского района Республики Крым, где совершил насильственные действия сексуального характера. Ситуация по делу на первоначальном этапе осложнялась отсутствием очевидцев совершенного преступления и телесных повреждений у девочки, совместным проживанием потерпевшей и подозреваемого, который полностью отрицал свою вину. Единственным на тот момент доказательством являлись показания несовершеннолетней. В связи с этим, следователем с участием следователя–криминалиста управления криминалистики Главного следственного управления с соблюдением действующих методик изъята одежда потерпевшей, в ходе осмотра которой с применением источника криминалистического света «МИКС 450» и экспресс-теста «Фосфатесмо» на одежде обнаружены следы спермы. 

По делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, согласно выводам которой установлена принадлежность выявленных биологических образцов обвиняемому Стасенко С.А. С учетом получения указанного прямого доказательства приговором Белогорского районного суда Республики Крым Стасенко С.А., продолжавший и в ходе судебного заседания отрицать свою причастность к инкриминируемому преступлению, осужден и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.

Другим примером эффективного применения высокотехнологичной криминалистической (специальной) техники с получением значимых доказательств следует отметить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 226.1 УК РФ, по факту контрабанды мяса свинины производства Бразилии через таможенную границу таможенного союза в рамках «ЕврАзЭс», находящееся в производстве управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления.

Так, 11.11.2014 по подозрению в совершении преступления задержан Карпенко Н.Н. который от дачи показаний отказался, вину в инкриминированном преступлении не признавал. В ходе задержания у Карпенко Н.Н. изъяты три сотовых телефона марки «Iphone» 5, которые в последующем осмотрены с применением UFED. При осмотре сотовых телефонов из памяти извлечена СМС переписка между Карпенко Н.Н. и другими членами организованной группы, осуществляющих контрабанду. Полученные объективные доказательства - переписка с участниками преступления были предъявлены Карпенко Н.Н. в ходе допроса. Под давлением неопровержимых доказательств последний признал свою вину и дал показания по существу совершенного преступления. В последующем к уголовной ответственности в рамках настоящего уголовного дела привлечено 17 лиц, установлен истинный объем перевозимой контрабанды около 400 тонн. Полученные с применением UFED доказательства легли в основу обвинения всем участникам организованной группы. В марте 2016 года настоящее уголовное дело направлено в суд, где рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора. 

Успешным применением программно-аппаратного комплекса при расследовании преступлений следует отметить уголовное дело, возбужденное 07.04.2016 Красногвардейским межрайонным следственным отделом Главного следственного управления в отношении Салиева А.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ, по факту совершения им 08.03.2016 в районе поля на окраине с. Зерновое Красногвардейского района Республики Крым полового сношения с малолетней.

В рамках расследования настоящего уголовного дела изъяты системные блоки и мобильные телефоны, принадлежащие Салиеву А.Р. и потерпевшей. При осмотре технических устройств с применением программного обеспечения «UFED» установлена переписка обвиняемого с потерпевшей, из которой, помимо явного подтверждения совершения Салиевым А.Р. расследуемого преступления, извлечены сведения о совершении последним развратных действий в отношении той же потерпевшей, что позволило выявить дополнительный эпизод преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ.

Помимо этого, эффективное применение вышеуказанного программного обеспечения позволило выявить еще два преступления, совершенные другим лицом (Брелем А.В.) в отношении малолетней, в связи с чем 20.06.2016 в отношении последнего возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 134, ч. 2 ст. 135 УК РФ. Указанные уголовные дела направлены в суд и по результатам их рассмотрения судом вынесены обвинительные приговоры.

В эффективном применении высокотехнологичной криминалистической техники в 2016 году необходимо отметить работу СО по г. Алушта Главного следственного управления, где по всем оконченным тяжким и особо тяжким преступлениям с получением значимых доказательств применялась техника.

Так, в производстве следственного отдела по г. Алушта Главного следственного управления находилось уголовное дело по обвинению старшей медицинской сестры Партенитской амбулатории общей практики и семейной медицины Ивановой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ (всего 4 эпизода).

В ходе предварительного следствия установлено, что в период с мая по июнь 2014 года Иванова Н.В., действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, путем обмана завладела денежными средствами, начисленными в качестве заработной платы на лиц, которые фактически в Партенитской амбулатории не работали. На стадии предварительного следствия Иванова Н.В. свою причастность к совершению преступления отрицала. 27.04.2016 у Ивановой Н.В. произведена выемка ее мобильного телефона с последующим его осмотром с применением универсального устройства по сбору и анализу цифровых данных «UFED». В ходе осмотра мобильного телефона установлены удаленные контакты лиц, на которых начислялась заработная плата.

Указанные доказательства легли в основу обвинения и в июле 2016 года уголовное дело направлено в суд, несмотря на полное отрицание вины Ивановой Н.В. Приговором Алуштинского городского суда Иванова Н.В. осуждена, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно.

Следующее уголовное дело показывает наглядный пример успешного применения программно-аппаратного комплекса по сбору и анализу цифровых данных.

Так, следственным отделом по Киевскому району г. Симферополь Главного следственного управления в августе текущего года направлено в суд уголовное дело по обвинению Венгера А.А. в совершении в отношении девушки преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 132 (2 эпизода) и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В рамках предварительного следствия у обвиняемого Венгера А.А. изъят мобильный телефон, в ходе осмотра которого с применением универсального устройства по сбору и анализу цифровых данных «UFED» сотрудником управления криминалистики Главного следственного управления выявлены  ранее удаленные фотоизображения, на которых зафиксирован процесс совершения обвиняемым насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей. Обнаруженные с применением криминалистической техники фотоизображения явились одним из основных доказательств по уголовному делу.

Еще один наглядный пример эффективного применения высокотехнологичной криминалистической техники СО по г. Алушта Главного следственного управления следует привести следующий.

В рамках расследования уголовного дела, возбужденного СО по г. Алушта 06.10.2016 в отношении Павлова В.Н. по факту неоднократного совершения действий сексуального характера в отношении малолетней, с применением программно-аналитического комплекса «UFED» осмотрен изъятый у подозреваемого мобильный телефон марки «LG C-400».

С помощью указанной высокотехнологичной криминалистической техники из памяти мобильного телефона извлечены видеофайлы извращенного содержания, что послужило косвенным доказательством вины Павлова В.Н., отрицавшего как совершение насильственных действий сексуального характера в отношении своей малолетней падчерицы, так и любые другие нетрадиционные сексуальные предпочтения.  

Павлову В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 (3 эпизода) и ч. 2 ст. 135 УК РФ, 12.12.2016 уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Алуштинский городской суд Республики Крым, где рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора.    

В 2016 году имели место факты эффективного применения металлоискателей с получением значимых доказательств по расследуемым преступлениям. 

Так, в производстве СО по Киевскому району г. Симферополь находилось уголовное дело, возбужденное 30.01.2015 по факту разбойного нападения на инкассаторов ЗАО «Генбанк» по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ, сопряженных с применением огнестрельного оружия, причинением тяжкого вреда здоровью одному из инкассаторов Крымову А.С. и открытым хищением денежных средств ЗАО «Генбанк» в сумме 2 548 966 рублей. Длительное время особо тяжкое преступление оставалось нераскрытым.

В ходе первоначального осмотра места происшествия - участка местности у дома, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Ялтинская, д. 169, с применением металлоискателя обнаружена деформированная пуля. В процессе расследования из органа дознания получена оперативная информация о возможной причастности к данному преступлению Лободы А.Н., в гараже которого незамедлительно проведен обыск и обнаружено орудие преступления – автомат Калашникова АК-74, калибра 5,45 мм.

По результатам проведенных баллистических судебных экспертиз установлено, что обнаруженная в ходе осмотра места происшествия с применением металлоискателя деформированная пуля является частью боевого припаса к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм военного патрона, изготовлена промышленным способом, выстреляна из изъятого в гараже Лободы А.Н. автомата Калашникова АК-74.

Обнаруженная при вышеуказанных обстоятельствах с применением криминалистической техники пуля явилась одним из основных доказательств по уголовному делу. На основании полученных неопровержимых доказательств Лободе А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п.п. «б, е, з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 (2 эпизода), п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.  Приговором Киевского районного суда г. Симферополь Лобода А.Н. осужден  к назначению наказания в виде 16 лет лишения свободы.

Не менее успешное применение металлоискателя с получением значимых доказательств при расследовании особо тяжкого преступления достигнуто СО по Железнодорожном району г. Симферополь Главного следственного управления.

Так, 28.01.2016 следственным отделом по Железнодорожному району города Симферополь Главного следственного управления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства Шипунова И.Ю. Предварительным расследованием установлено, что 28 января 2016 года Езерский В.Р., находясь в районе дома 16 по ул. Дыбенко в  г. Симферополе в ходе конфликта произвел 2 выстрела в область туловища Шипунова И.Ю. из обреза гладкоствольного ружья. От полученных ранений потерпевший скончался на месте происшествия.

С целью сокрытия следов преступления Езерский В.Р. разобрал ружье, составные части которого выбросил в р. Салгир в г. Симферополе.

В связи с этим в канале р. Салгир для поиска орудия преступления проведен тщательный осмотр с использованием металлоискателя. В ходе проведенного 29.01.2016 осмотра места происшествия в канале реки Салгир на участке местности, расположенном напротив дома 51 по ул. Набережная в г. Симферополь, с применением металлоискателя обнаружены предметы, являющиеся составной частью обреза гладкоствольного ружья - орудия преступления, что подтверждено выводами проведенных по делу баллистических судебных экспертиз. 

В последующем уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд Железнодорожного района г. Симферополь, где рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора.

Помимо высокотехнологичной криминалистической и специальной криминалистической техники следователями Главного следственного управления эффективно применяются дактилоскопические порошки при производстве следственных действий.

Так, 27.06.2016 следователем следственного отдела по г. Красноперекопск Главного следственного управления в ходе производства осмотра места происшествия по уголовному делу, возбужденного по факту неочевидного покушения на изнасилование и насильственных действий сексуального характера в отношении девушки, на межкомнатной двери в жилище потерпевшей посредством применения дактилоскопического порошка обнаружены следы пальцев рук.При производстве оперативно-розыскных мероприятий на автовокзале г. Красноперекопска установлен Герасименко В.И., внешне подходивший под описание преступника, данное потерпевшей. Последний отрицал свою причастность к совершенному преступлению, заявил об отказе давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, при производстве судебной дактилоскопической экспертизы по изъятым следам рук установлена их идентичность Герасименко В.И. Данное неопровержимое доказательство легло в основу обвинительного заключения и приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым Герасименко В.И. осужден по ст.ст. 131, 132 и 139 УК РФ к 8 годам лишения свободы.