Поиск по тегу «превышение полномочий»

Управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего председателя Трудовского сельского совета – главы администрации Трудовского сельского поселения. Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю предъявлено обвинение сотруднику Госкомрегистра Республики Крым. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

Управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника одного из подразделений федерального государственного унитарного предприятия России. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Управлением по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и городу Севастополю завершено расследование уголовного дела в отношении бывшего начальника Главного управления потребительского рынка и лицензирования Севастополя. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

В рамках следствия проведены обыски по местам работы и жительства фигурантов уголовных дел. От подследственных получены признательные показания, в ходе допросов они подробно сообщили обо всех противоправных действиях. С учетом данных обстоятельств судом им избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Днем 19 мая 2022 года в школе-интернате подозреваемый, являющийся на тот момент заместителем директора, под видом мер воспитательного характера применил насилие к 16-летнему ученику, схватив его за руки и повалив на пол, чем причинил физическую боль. Уголовное дело возбуждено по результатам проведения доследственной проверки по сообщению, опубликованному в сети Интернет, выявленному в ходе мониторинга.

Администрацией Советского района за счет средств бюджета приобретен дом в селе Краснофлотском. Цена жилья составила более 1,2 млн. рублей. Далее домовладение было предоставлено 27-летней девушке из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о чем был составлен договор социального найма и акт приема-передачи недвижимого имущества. Подсудимый, являясь главой местной администрации, не убедившись в том, что жилой дом пригоден для проживания, предоставил его девушке.

В январе 2021 года обвиняемый, зная о том, что его знакомый в нарушении требований законодательства использует земельный участок не по целевому назначению, а осуществляет деятельность по техническому обслуживанию и мойке транспортных средств, решил помочь ему избежать административного наказания. При проведении проверки он составил акт об отсутствии соответствующих нарушений, в результате чего гражданин не был привлечен к административной ответственности.

С декабря 2020 года по июль 2021 года обвиняемый без проектно-сметной документации дал незаконные указания о выполнении строительно-монтажных работ на грузовой и погрузочно-выгрузочной платформах за счёт собственных средств ФГУП «КЖД», а также силами структурных подразделений. В связи с чем не обеспечил строгое соблюдение законности во время выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Летом 2020 года ГБУЗ «МИАЦ» заключен государственный контракт с одной из организаций на проведение технического аудита зданий медицинских учреждений города Севастополя на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства.Однако, услуги по техническому аудиту зданий медицинских учреждений города, предусмотренные контрактом, не были оказаны. Средства, полученные подрядчиком в рамках контракта, потрачены на аренду недвижимости организации, погашение задолженности перед другими предприятиями, а также на иные хозяйственные нужды.